28.8元！拼多多上的望远神器，能否吊打vivo影像套装?

最近，小雷在 Q 群冲浪时，发现了一个蛮有意思的现象。

简单来说，我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》，尽管动画狗尾续貂、一坨稀泥，但是乐队本身还是不错的，Q 群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看 MyGO!!!!!×Ave Mujica 联合演唱会的。

我是没这个闲钱啦，但是按照他们的说法，现场氛围居然出奇的好，两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平，要说比较遗憾的地方，就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间，毕竟苹果超长焦是什么表现，咱们的老读者也都心知肚明。

这么一想，近些年的国产超大杯，多少都有点和望远镜对着干的意思。

（图片来源：雷科技自制）

特别是前两周发布的 vivo X200 Ultra，这玩意长焦依旧是 2 亿大底 HP9，配备了更精密的潜望结构，甚至还准备了一颗 vivo 蔡司 2.35 倍长焦增距镜，理论上能让潜望长焦达到 " 原生 200mm" 的纯物理焦距。

按照官方的说法，搭配算法优化，能做到 35 倍高度可用，70 倍画面能看。

可惜在哪？就可惜在我没钱买。

不过俗话说得好，这天无绝人之路嘛！9699 元的 X200 Ultra 16GB+1TB 摄影师套装我是买不起，但是 PDD 28.8 元的 " 演唱会高清放大望远神器 " 明显更有性价比，我是小手一点，直接就入手了带支架的超级豪华版。

别说了，秒杀超大杯，就在今天！

说起来，你可能不会相信。

但是我在 PDD 上面买的这个所谓 " 望远神器 "，居然有一个正儿八经的包装盒，而不是那种清一色的土黄色工包盒。

这款 " 望远神器 " 在外包装上采用了红色和黑色作为底色，方盒正面印有产品的图片展示，左上方则是产品的英文名，看起来是主做出口外贸生意的，侧面是一些产品的设计使用场景，产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上。

要我说，这个包装盒设计，已经能算是第一重惊喜了。

打开包装盒，里面的内容物出奇的简单，一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜，一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子，以及一个可以接在增距镜后面，让它变成望远镜的转接配件。

嗯 ... 和预期一样的简陋呢。

比较让人惊喜的，反而是随产品附赠的收纳袋，不仅表面布料看起来挺结实，甚至采用了内外双层设计。

比增距镜更简陋的，是只有我选的这个 28.8 元豪华套餐才会附带的简易三脚架。

这个简易三脚架的做工，可以说完全打破了我对 PDD 小商品质量的认知，姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺，整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的，左右合起来有约 30° 的差异。

我试着把它拿在手上，握持手感那叫一个难受。

打开后半段，就能组成一个很简单的三脚架，底座展开后的整体投影面积较大，在外并不容易找到合适的平台放置，而且三个支架的底部都没有做防滑措施，在桌面上推动根本如履平地。

这个时候，拿出 vivo 简单对比一下，人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头，在做工上明显就不是一个档次的产品，当然在价格上也是超过 50 倍的价差，好像也没有必要过度苛责人家了。

我这边嘛，倒也有想过给他贴张小蓝标啥的，提升一下逼格。

只不过我买的不是 " 蔡司 "，那样看起来多少有些山寨了，不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸，更能彰显我选择的不凡。

至于最终的结果呢，用我同事的一句评价来形容最好：

" 你哪整来的高性能望远镜？"

虽说做工有点稀烂，但这些还算是在预期中的。

毕竟俗话说得好，看人要看内在，评测一款产品也不能只看它的外观，没准这款增倍镜实际上会很好用呢 ?

想是这样想的，但这玩意一上手就给了我当头一棒。

作为一个拼装过各种机娘、敢达之类的玩具老手，这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了。

首先，你要把包装盒里面附带的这个架子，夹在你的相机模组上，确保开孔对准你想要的相机，然后把增倍镜直接拧上去。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳！

哪怕已经调整到位，这个夹子依然会四处滑动，导致镜头和相机根本就对不上，经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机，只能说到现在为止，这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了。

第二个问题，在于手动对焦。

因为产品本身没有做过适配，每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦，而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂，偶尔拧着拧着，对焦没有对上，镜头反而被拧下来了，多少让人有些哭笑不得。

作为对比，vivo 蔡司增倍镜的装配方法就简单很多，套上影像外壳、拧上转接环，然后拧上镜头就行了，虽说步骤也不算少吧，但是基本没有操作难度。

接下来，终于要进入到我们的实测环节了！

总之，先打个底，我现在手持的主力机是小米 15，本身只有一颗 2.6 倍直立长焦镜头。

首先，我们随便从高处拍摄一张园区里的照片，不难看出，远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的。

然后这是不换手机，直接拉到 30 倍，自动启动大模型长焦算法后的效果。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高，因此很难给大模型提供清晰的影像，这也导致拍出来的叶片、旗子上的图标都充满了涂抹感，属于是能看，但是绝对算不上清晰的画面效果。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后，好不容易对上焦拍摄下来的效果。

由于变焦倍数过高，在装上这颗倍增镜后，小米 15 基本不可能在手持的情况下进行拍摄，必须采用三脚架进行稳定。

理论上来说，这是 2.6x12，也就是 31.2 倍光学变焦拍下来的效果，由于没有触发 AI 算法，因此长焦里面基本不存在涂抹感，细节方面明显会更清楚一些，但是整张照片的画面偏黄偏暗，观感并不出色。

接下来，我们试试 vivo 的蔡司 2.35 倍增距镜。

实测下来，在原本长焦就很给力的情况下，X200 Ultra 用上倍增镜后，在 200mm 端时，能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别，无论是画面的亮度、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升。

最重要的是，X200 Ultra 搭配倍增镜后，在手持的状态下居然高度可用。

没错，不需要什么独特的技巧，也不需要三脚架之类的，仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片。

接下来，我也做了一些不同场景下的对比：

（图片来源：雷科技自制，均为前 PDD，后 vivo）

这肉眼可见的差距 ... 实在是让我很难绷得住。

结论？

这么一番折腾下来，我能给出的最诚恳的结论，就是" 千万别买 PDD 增倍镜 "。

即便是仅仅经过了简单的上手体验，但是这玩意基本没给我留下什么好印象，不管是画质、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗 " 镜头 "，做工、设计和镜片素质更是低得吓人。

在我看来，与其用这玩意，还不如老老实实品味厂商优化过的 AI 长焦，如果你的相机素质真的到了瓶颈，那用这玩意显然也不可能突破瓶颈，考虑到它的价格，只能说这是一个可把玩的外贸玩具。

嗯，就是这样。

不过话又说回来，哪怕是素质更好的蔡司 2.35 倍增距镜，到头来高概率也是新鲜感褪去后，被大伙当成桌面上、展示柜里放置的时尚单品，毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装。

从这个角度来看，PDD 增倍镜至少是一个更便宜的 " 祛魅 " 方案？

总之，大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了。