特朗普放弃了爱达荷州备受瞩目的堕胎案。这是什么意思

爱达荷州长达数年的关于紧急堕胎权的法律斗争突然被唐纳德·特朗普总统推翻。

在拜登政府执政期间，司法部曾辩称，如果需要挽救孕妇的生命或避免严重的健康后果，急诊医生必须提供堕胎服务。

然而，在入主白宫一个多月后，特朗普放弃法律斗争的决定表明，共和党政府打算如何解释旨在保护紧急护理的联邦法律，以对抗各州的堕胎禁令。

以下是你需要知道的：

我们是怎么走到这一步的？

2022年，美国最高法院推翻了宪法规定的堕胎权。这项裁决是在民主党总统乔·拜登（Joe Biden）执政期间做出的，但许多帮助推翻罗伊诉韦德案的法官都是在特朗普任内任命的。

因此，作为回应，拜登警告说，他的政府认为堕胎是稳定护理的一部分，联邦法律要求医院为出现在急诊室的病人提供稳定护理。一个月后，拜登起诉爱达荷州，该州颁布了一项堕胎禁令，任何实施或协助堕胎的人都将被判处最高五年的监禁。

拜登政府辩称，爱达荷州的堕胎禁令阻止了急诊室医生在紧急情况下为需要堕胎的妇女提供堕胎服务。但爱达荷州总检察长指出，联邦法律也要求医院在治疗时考虑“未出生的孩子”的健康。

从那时起，这起诉讼就在法律体系中曲折往复。去年，最高法院同意介入爱达荷州的案件，但它做出了一个狭隘的裁决：允许医院对紧急终止妊娠做出决定，但关于医院应合法提供何种护理的关键法律问题仍未解决。

多跟我说说这个联邦法律

1986年的EMTALA法律规定，如果你去他们的机构，就会进行体检。这项法律适用于任何接受医疗保险资助的急诊室——几乎所有的急诊室。

这些急诊室还需要在病人出院或转院前稳定他们的病情。值得注意的是，如果急诊室没有足够的资源或人员来治疗病人，医务人员必须安排病人转移到另一家医院——他们不能简单地指示病人去其他地方。

自从罗伊案被推翻以来，EMTALA受到的审查比以往任何时候都要严格。多名医生和家属告诉美联社，患有危险疾病的孕妇出现在医院和医生办公室，只是为了帮助治疗她们。一些女性描述了面对。

特朗普有没有说他为什么放弃这个案子？

还没有。司法部长达三页的动议也没有解释他们为什么要放弃诉讼。然而，自从参与撤销宪法规定的堕胎权利以来，特朗普一再宣称他支持将堕胎法规交由各州决定。

与此同时，结束利用联邦法律保护紧急堕胎的努力是“2025计划”（Project 2025）的一个目标。该计划是传统基金会为特朗普第二任期制定的蓝图，呼吁扭转它所称的对联邦法律“扭曲的支持堕胎”的解释。川普在2024年总统竞选期间坚称，2025计划不是他的议程。

全国堕胎联合会主席兼首席执行官布列塔尼·丰特诺说：“他们放弃对爱达荷州的起诉，我认为这表明了他们真正的优先事项是什么，那就是推动反堕胎的政治议程，而不是支持孕妇和人民的生命、健康和福祉，不仅在爱达荷州，而且在全国范围内，因为这个案件确实有深远的影响。”

其他地方发生了什么？

特朗普决定放弃爱达荷州的案件几个月前，最高法院表示，联邦政府不能要求医院提供堕胎服务，因为这违反了德克萨斯州的堕胎禁令。

德克萨斯州对拜登政府执行EMTALA提起诉讼，下级联邦法院最终站在了该州一边。但与爱达荷州的情况类似，最高法院没有决定联邦法律是否可以取代州的堕胎禁令。

与此同时，人们越来越担心，特朗普在爱达荷州一案中的决定是否表明，b他的政府可能也会在一场围绕远程医疗获取米非司酮的长期法律战中逆转方向。米非司酮是美国最常见的堕胎方法中使用的药物。

拜登领导下的司法部曾试图驳回少数几个州提出的诉讼，这些州试图减少米非司酮的使用。目前还不清楚特朗普打算如何进行。