首页 > 学习

我们关心黄杨钿甜事件，到底是在关心什么？

一副价值不菲的耳环让 " 内娱小花 " 黄杨钿甜上了一周热搜。

网友们如同福尔摩斯，不断深挖她的家世，猛然发现她爸、她妈、她舅舅、她奶奶好像都有不可告人的秘密。

现在，她老爸已经被立案调查，官方也用一篇通报回应了网友的部分质疑。

通报一共三段话，用省流模式归纳一下就是：

第一，黄爸确实有问题。他在当公务员期间违规经商，还向组织隐瞒了自己生二胎的事。

这意味着，如果后续调查发现他在违规经商过程中存在贪污受贿或者别的问题，那他仍然会被严肃追责；

至于他隐瞒超生事实获得公务员资格，有关部门可以依法撤销录用决定，并且勒令他返还做公务员期间的薪资待遇。

第二，黄爸在工作期间没有经手过灾后重建项目的招投标，灾后重建资金的审批和慈善捐款的管理都和他没关系。

也就是说，" 黄杨钿甜一家贪污地震捐款发家致富 " 的传言，目前已经被雅安官方的自查否定了。

（网友发在黄杨钿甜抖音评论区的一些图片）

总体来看，初步通报回应的问题还是比较初步的。

公众想知道的事情还有很多。

比如：

" 她的耳环是不是真品？价值几何？"

" 她们家的豪宅是买的？租的？还是别人送的？真像网上所说价值 3 亿吗？"

说起来，这些细节属于女明星个人隐私，外界本来不该过问。

可现在她老爸曝出了违规经商的问题，情况就不一样了。

一边当公务员一边经商，意味着个体可能存在权力寻租的嫌疑，甚至还会出现官商勾结、钱权交易的情况。

这也是《公务员法》明确禁止公职人员在职期间经商的主要原因。

如果大 house 和奢侈品都是他们家老老实实做生意赚来的，那也没啥好质疑的。

但如果这些资产都是违规经商所得换来的，那它们显然就是 " 问题资产 "，需要被严肃处理。

这就跟早年间顺着手表查 " 表哥 " 是一个道理。

当然了，也不要装外宾。那段时间到底是个什么情况，大家也都懂。

黄杨钿甜这事，耳环和房子是关键点，但不是重点。

她爸有没有贪，才是重点。

大家盯着黄杨一家不放，不是因为仇富，而是因为仇贪。

那么，黄杨家族到底有没有官商勾结的迹象呢？

目前，大家爬梳出了两个可疑的地方。

一处来自网友爆料。

说是他们家族名下的建材公司频繁中标政府项目。

" 五年中了 27 个政府项目，注册资本从 50 万暴涨到 8000 万。"

不过，这个说法到底靠不靠谱，还有待进一步的调查。目前官方没有作出说明。

第二个是，黄杨钿甜的母亲疑似通过贿赂公职人员，倒卖假证赚钱。

这种说法出自中国裁判文书网上的一份判决书。

判决书中，黄妈是原告，另一位叶女士是被告。

两人原本是合作关系。

2015 年，经营旅行社业务的黄妈委托叶某办理 27 人的港澳商务签证未果，于是起诉叶某退还 39.75 万元费用。

法院判决认定双方存在合法委托合同关系，要求叶某还款。

庭审中，叶某辩称，她和黄妈一直在从事非法办理签证的业务，两人还一块儿行贿过公务人员，所以那 39.75 万是 27 人的非法办证费用，属于非法资金，不应当被法律保护。

但这话并没有被法院采信。

最后，法院以 " 欠条无胁迫证据 " 为由，驳回了她的说法，仍然要她还钱。

除了上面这份判决书，还有人扒出了一份疑似黄妈弟弟司某的判决书。

其中写到，司某 2022 年因犯出售出入境证件罪，被判处有期徒刑五年三个月。

看起来，种种证据都指向黄妈和黄舅勾结公职人员，倒卖出入境证件。

不过理论上来说，确实可能出现叶某为了不还钱，攀诬黄妈的情况。

还有，入狱的司某到底是不是黄妈的亲兄弟？

他的犯罪行为和她，以及她丈夫，有没有关系？

也都是未知数。

调查的意义在于不放过坏人，也不冤枉好人。

如果黄杨钿甜一家是被造谣了，那么造谣者显然也该付出代价。

除了黄杨钿甜爸爸的问题，公众还在质疑雅安灾后重建的资金流向。

这次天价耳环事件发生后，很多网友自称是雅安人现身说法，讲述震后的遭遇。

有的说，自己家里只收到很少的救援物资。

有的说，没收到重建房屋的安置款。

" 明明全国人民捐了很多财物，为什么我们只拿到那么一丁点儿？"

" 剩下的钱去哪儿了？"

这些发言是事实，还是有心人蹭热点带节奏？

同样有必要好好查一查。

这里还要再给大家讲讲这张图，相信你们在不少平台都刷到过。很多人就是因为看了这张图，才疑心黄杨爸爸是硕鼠，推测他们家的钱是从捐款里贪来的。

其实，" 汶川地震共收到 652 亿捐款，501 亿去向未公开 " 这个说法出自 2009 年清华大学的一份报告。报告中的详细表述是：" 截至 2009 年 4 月 30 日，社会各界捐赠给汶川地震灾区的的款物总数达到了 767.12 亿元，其中捐赠资金约 653 亿元，物资折合约 114 亿元，其中极可能 80% 左右流入了政府的财政专户，由政府统筹使用，用于灾后重建。"

为啥媒体们 2016 年还在发 2009 年的说法，我们也搞不清楚。

至于 2025 年了，再拿 2016 年的老报道说事，这种操作有没有客观性，大家也可以自行判断。

可以明确的一点是，国家审计署从 2008 年 6 月到 2012 年 4 月多次发布过针对汶川善款的审计公告。

目前审计没有发现重大违纪违规问题。

当然，上面这些说的是汶川的整体情况，雅安怎么样，需要另做考察。

现在，围绕黄杨钿甜一家的小道消息还在满天飞。

每一个帖子都说得这家人手眼通天，处处都有关系。