PECA修正案在PHC受到质疑

白沙瓦:

2025年《防止电子犯罪（修正案）法》（PECA）在白沙瓦高等法院（PHC）受到质疑。

在这方面提出的请愿书采取的立场是，最近的修正案限制了言论自由、隐私和正当法律程序等基本权利，这不仅违反了《巴基斯坦宪法》，而且违反了国际人权。

请愿书是由律师Noman Mohib Kakakhel代表社交媒体影响者和活动家Anil Masih提交的，其中法律和司法部、内政部、巴基斯坦电信管理局（PTA）、巴基斯坦电子媒体监管局（PEMRA）和联邦调查局都是当事人。

根据诉状，修订后的法案企图以将异议定为刑事犯罪的名义压制新闻自由，赋予监管机构不必要的权力，防止“虚假和误导性信息”的条款可能被用来打击记者、社会工作者和其他公民。

根据诉状，修改案是根据宪法第4条、第9条、第10条、第10条a款、第19条、第19条a款、第25条制定的。修正案限制了言论自由和出版自由。

2025年《防止电子犯罪（修正案）法》（PECA）在白沙瓦高等法院（PHC）受到质疑。

在这方面提出的请愿书采取的立场是，最近的修正案限制了言论自由、隐私和正当法律程序等基本权利，这不仅违反了《巴基斯坦宪法》，而且违反了国际人权。

请愿书是由律师Noman Mohib Kakakhel代表社交媒体影响者和活动家Anil Masih提交的，其中法律和司法部、内政部、巴基斯坦电信管理局（PTA）、巴基斯坦电子媒体监管局（PEMRA）和联邦调查局都是当事人。

根据诉状，修订后的法案企图以将异议定为刑事犯罪的名义压制新闻自由，赋予监管机构不必要的权力，防止“虚假和误导性信息”的条款可能被用来打击记者、社会工作者和其他公民。

根据诉状，修改案是根据宪法第4条、第9条、第10条、第10条a款、第19条、第19条a款、第25条制定的。修正案限制了言论自由和出版自由。