一些选民正在抵制议员推翻公民投票倡议的努力

密苏里州杰斐逊城（美联社）——在公共图书馆，坐在折叠椅上的50多人一个接一个地解释了他们来这里的原因。

“我们的投票权被剥夺了，我真的很难过，”一名妇女说。

“我很生气，我想用我的愤怒做点什么来保护我的权利，”下一个女人喊道。

另一位网友补充道：“我想知道他们到底是怎么做到的。”

在密苏里州众议院通过立法推翻保障工人带薪病假和提高最低工资的法案两天后，这些公民活动人士聚集在一起，他们中的许多人此前一直是陌生人。

人们并没有关注如何阻止参议院采取同样的行动。相反，该组织有更大的目标：阻止立法机构再次推翻选民的意愿。

带薪病假凸显密苏里之争

随着共和党人对宪法三权分立的考验，一些州的立法者与选举他们的人进行了接触。

在密苏里州，共和党议员不仅想要推翻11月选民通过的工人福利法，他们还提议并使未来的宪法修正案更难通过。

密苏里州的立法者有过此类行为的历史。他们之前支持选民批准的医疗补助计划扩大，并起草了对选民批准的监管狗饲养者和立法机构重新划分的措施的修改。

沮丧的公民活动人士正在反击。他们在全州各地举行市政厅论坛，寻求支持，以便在2026年的投票中加入宪法修正案，限制立法机构限制公民倡议的能力。

“我们的目标是禁止政客们攻击人民的意志，”最近一个周六，在距离州议会大厦几个街区的密苏里河地区图书馆，主持人林赛·布朗宁对聚集在那里的人们说。

两天前，共和党州众议员米奇·博格斯（Mitch Boggs）在向同事解释为什么他们应该否决选民要求带薪病假和年度最低工资增长的要求时，用了一个父母的比喻。

“人民当然投了赞成票。这就像问你的孩子是否想要一本支票簿一样。他们每次都会投赞成票，”博格斯说。但是，“如果我们不保护我们的企业，就不会有工作去获得最低工资。”

内布拉斯加州的立法者也在考虑在选民批准的最低工资和带薪病假法之外制定例外规定。

100条限制公民动议的法案

大约一半的人将通过倡议请愿的方式对拟议的法律或宪法修正案进行投票。近年来，活动人士利用这一过程，将堕胎权纳入州宪法，使娱乐性大麻合法化，提高最低工资，扩大医疗补助计划（Medicaid）的覆盖范围，并制定了立法机构不愿批准的其他措施。

一些议员的回应是，试图让这些倡议更难在投票中获得通过，也更难让选民通过。

支持进步投票措施的投票倡议战略中心正在追踪18个州的大约100项有效法案，该组织的执行董事克里斯·梅洛迪·菲尔兹·菲格雷多（Chris Melody Fields Figueredo）说，这些法案将“使公民主导的倡议更难成功”。

“公平项目”（The Fairness Project）的执行董事凯利·霍尔（Kelly Hall）说，大量这样的立法是“对我们代议制民主的控诉”。公平项目是另一个进步组织，自2016年以来支持了43个州的投票倡议。

在爱达荷州，一名共和党议员今年提议赋予州长否决权，否决那些在不到三分之二的选民支持下通过的投票提案。该法案在众议院委员会受阻。

但其他州已经通过了相关法案。阿肯色州州长萨拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）签署了几项针对倡议拉票者的法律，其中包括要求他们核实请愿签名者已经阅读了完整的选票标题，并出示了带照片的身份证件。

犹他州议员本月投票通过了一项拟议的宪法修正案，将于2026年进行投票，该修正案规定，未来增加或征收税收的举措需要60%的赞成票。亚利桑那州选民在2022年以微弱优势通过了一项类似的法案。

南达科他州希望控制主动权

在1898年成立的南达科他州，立法者最近通过了几项措施，试图控制这一动议的进程。一是缩短收集请愿签名的时间。另一项提案则要求所有35个州参议院选区的最低签名数——除了目前的全州门槛——才能使拟议的宪法修正案有资格参加投票。

然而，另一项将于2026年提交选民投票的法案将为批准宪法修正案设定60%的门槛，而不是简单多数。

2022年，南达科他州选民否决了一项立法提案，该提案要求60%的人批准新税收和数百万美元的支出措施。同年，选民们以56%的票数发起了这项动议。

今年，议员们将一项拟议的宪法修正案提交到2026年的投票中，如果联邦政府不继续支付至少90%的费用，该修正案将终止扩大的医疗补助覆盖范围。

控制立法机关的共和党人指出，美国宪法修正案需要得到四分之三州的批准。他们还断言，州外团体资助了推动“激进议程”的倡议，并引用了最近被否决的关于堕胎权和公开初选的投票提案。

南达科他州参议员苏·彼得森（Sue Peterson）在辩论中说：“我们的宪法必须受到保护，不受短暂的政治影响和勉强多数的一时兴起的影响。”