俾路支省——从这里到哪里？
当恐怖分子发动袭击时，回应应该像巴基斯坦军方那样无情。因此，任何关于军事反应的争论都是多余的，因为整个国家都支持军队的行动。当火车劫持事件发生时，整个国家都震惊了，随后发生的是一场具有营救人质和严厉打击恐怖分子双重目的的军事行动。
这一事件再次引发了关于俾路支省问题的激烈辩论，但不幸的是，辩论更多地围绕着主观性，缺乏客观性这一重要因素。巴基斯坦政治不可能希望俾路支省全面爆发的叛乱问题消失。和东巴基斯坦一样，俾路支省的问题也是政治问题，需要的不是军事解决方案，而是政治解决方案。
从学术的角度来看，所有的政治，就像我们所有的社会一样，都受到客观规律的支配。法律植根于人性，具有公正的原则，以知识、理性和经验证据为基础，而不是主观意见、情绪和感觉。理想情况下，任何政治道德都不应在不谨慎的情况下进行。
处理俾路支省的问题需要宣布和证明在这个问题上明确适用道德原则和标准，并需要一代人进行有目的的辩论。这场辩论应该在议会两院进行，国家应该表现出道德勇气，允许人民不受审查地听到这场辩论。从这场辩论中可以得出的结论是，解决这个问题的备选方案的可用性，以及国家解决这个问题的正确方法的确定。
在这个阶段，这个国家存在着明显的政治权力斗争。这一斗争表现在支持和反对维持现状政治的斗争中。维持现状的政策是基于维持现有权力的原则。它投射出一种僵化和不妥协的政治立场，参与其中的利益相关者加入联盟不一定是因为他们赞同彼此的政治，而仅仅是因为联盟可以确保现有政治权力分配的维持。这种政治安排的巨大悲剧在于，它剥夺了人们通过做出其他选择来推动变革的可能性。
两个传统的大政党巴基斯坦人民党和巴基斯坦人民党今天是政府中的盟友，他们最终都将对今天做出的好或坏的政治决定负责。这样的安排只会让人们更多地寻求其他政治选择，因为人们可能想要改变，而在PTI中，他们发现随时可用的政治选择可以推动任何改变。如果当前的政策指导着PML-N和PPP的政治，那么指导PTI政治的政策应该被称为什么——帝国主义？
人民的支持和正义运动党的政治力量是现实。在与其他政党争夺政治权力的斗争中，PTI希望继续挑战现状的政治，以改变该国现有政治权力的分配。该党利用像俾路支省这样的问题来进一步强调政治现状的缺点，从而从不同的角度看待整个问题。
巴基斯坦的军队背负着巨大的负担。拉迪亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）在本世纪初的一首诗中提到了美国必须承担的负担，他称之为“白人的负担”。他希望美国人应该帮助他们控制的菲律宾土著人开化和受教育。作为该国权力最大、纪律最严明、组织最有序的机构，军方也需要了解自己所承担的责任。
要做到这一点，就必须适应当前时代、社会和政治的变化。在数字时代，错误信息或虚假信息进一步助长了像俾路支省那样的叛乱。军方的责任是不允许这种情况发生。毛主席那句著名的格言“权力掌握在枪杆子里”，在当时的革命时代有很多人认同。在数字时代，透明、公正、公平竞争和正义是有益的社会原则。在这个时代，巴基斯坦军方绝不能允许把维持政治现状的政策说成是维持政治剥削的政策- -这是军方承担的沉重责任。
军方的利益是否与维持现状政策的连续性联系在一起？是因为这一政策在短期和直接的背景下保障了国家主权、领土完整和整体国家安全吗？风险规避是支持这一政策的主要原因吗？这个国家以前被肢解过，世界上没有哪个军队愿意主持任何肢解。这是军方严厉打击任何试图改变该国现有政治权力分配的政策的原因吗？
这种心态与殖民时期的丘吉尔心态相似。这种心态使丘吉尔在1942年拒绝主持“清算大英帝国”，从而捍卫了大英帝国的现状。但我们生活在一个数字时代。
军队承担的负担是摆脱维持和维持当前政治现状的政策。让经济学家决定经济的未来，让道德家决定道德的未来，让法家决定法治，让政治家决定权力的分配，在政治制度中创造必要的平衡和均衡，以恢复国家的稳定。必须允许政治找到自己的道路。
把政治问题简化为经济问题是错误的。政治问题的解决方案将来自政治而不是经济的罐子。我们必须停止把我们的手放在错误的罐子里，因为我们太长时间以来一直用军事和经济手段来解决我们的政治问题。这个国家应该有一个公平和自由的选举，其所有问题的解决在于建立、滋养和延续一个健康和强健的民主。
当恐怖分子发动袭击时，回应应该像巴基斯坦军方那样无情。因此，任何关于军事反应的争论都是多余的，因为整个国家都支持军队的行动。当火车劫持事件发生时，整个国家都震惊了，随后发生的是一场具有营救人质和严厉打击恐怖分子双重目的的军事行动。
这一事件再次引发了关于俾路支省问题的激烈辩论，但不幸的是，辩论更多地围绕着主观性，缺乏客观性这一重要因素。巴基斯坦政治不可能希望俾路支省全面爆发的叛乱问题消失。和东巴基斯坦一样，俾路支省的问题也是政治问题，需要的不是军事解决方案，而是政治解决方案。
从学术的角度来看，所有的政治，就像我们所有的社会一样，都受到客观规律的支配。法律植根于人性，具有公正的原则，以知识、理性和经验证据为基础，而不是主观意见、情绪和感觉。理想情况下，任何政治道德都不应在不谨慎的情况下进行。
处理俾路支省的问题需要宣布和证明在这个问题上明确适用道德原则和标准，并需要一代人进行有目的的辩论。这场辩论应该在议会两院进行，国家应该表现出道德勇气，允许人民不受审查地听到这场辩论。从这场辩论中可以得出的结论是，解决这个问题的备选方案的可用性，以及国家解决这个问题的正确方法的确定。
在这个阶段，这个国家存在着明显的政治权力斗争。这一斗争表现在支持和反对维持现状政治的斗争中。维持现状的政策是基于维持现有权力的原则。它投射出一种僵化和不妥协的政治立场，参与其中的利益相关者加入联盟不一定是因为他们赞同彼此的政治，而仅仅是因为联盟可以确保现有政治权力分配的维持。这种政治安排的巨大悲剧在于，它剥夺了人们通过做出其他选择来推动变革的可能性。
两个传统的大政党巴基斯坦人民党和巴基斯坦人民党今天是政府中的盟友，他们最终都将对今天做出的好或坏的政治决定负责。这样的安排只会让人们更多地寻求其他政治选择，因为人们可能想要改变，而在PTI中，他们发现随时可用的政治选择可以推动任何改变。如果当前的政策指导着PML-N和PPP的政治，那么指导PTI政治的政策应该被称为什么——帝国主义？
人民的支持和正义运动党的政治力量是现实。在与其他政党争夺政治权力的斗争中，PTI希望继续挑战现状的政治，以改变该国现有政治权力的分配。该党利用像俾路支省这样的问题来进一步强调政治现状的缺点，从而从不同的角度看待整个问题。
巴基斯坦的军队背负着巨大的负担。拉迪亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）在本世纪初的一首诗中提到了美国必须承担的负担，他称之为“白人的负担”。他希望美国人应该帮助他们控制的菲律宾土著人开化和受教育。作为该国权力最大、纪律最严明、组织最有序的机构，军方也需要了解自己所承担的责任。
要做到这一点，就必须适应当前时代、社会和政治的变化。在数字时代，错误信息或虚假信息进一步助长了像俾路支省那样的叛乱。军方的责任是不允许这种情况发生。毛主席那句著名的格言“权力掌握在枪杆子里”，在当时的革命时代有很多人认同。在数字时代，透明、公正、公平竞争和正义是有益的社会原则。在这个时代，巴基斯坦军方绝不能允许把维持政治现状的政策说成是维持政治剥削的政策- -这是军方承担的沉重责任。
军方的利益是否与维持现状政策的连续性联系在一起？是因为这一政策在短期和直接的背景下保障了国家主权、领土完整和整体国家安全吗？风险规避是支持这一政策的主要原因吗？这个国家以前被肢解过，世界上没有哪个军队愿意主持任何肢解。这是军方严厉打击任何试图改变该国现有政治权力分配的政策的原因吗？
这种心态与殖民时期的丘吉尔心态相似。这种心态使丘吉尔在1942年拒绝主持“清算大英帝国”，从而捍卫了大英帝国的现状。但我们生活在一个数字时代。
军队承担的负担是摆脱维持和维持当前政治现状的政策。让经济学家决定经济的未来，让道德家决定道德的未来，让法家决定法治，让政治家决定权力的分配，在政治制度中创造必要的平衡和均衡，以恢复国家的稳定。必须允许政治找到自己的道路。
把政治问题简化为经济问题是错误的。政治问题的解决方案将来自政治而不是经济的罐子。我们必须停止把我们的手放在错误的罐子里，因为我们太长时间以来一直用军事和经济手段来解决我们的政治问题。这个国家应该有一个公平和自由的选举，其所有问题的解决在于建立、滋养和延续一个健康和强健的民主。