5499的 iPhone 16 Pro 确实划算，但我劝你别冲动

作者｜Hayward

原创首发｜蓝字计划

虽然没法盼来提早发工资，但我依然要恭喜你，盼来了再次提前的 618.

不过比起   618   提前这件事本身，大家更感兴趣的还是   iPhone 16 Pro 128GB   迎来大降价，叠加国补之后，某东平台的售价低至 5499   元；比起   7999   元的官方定价低了足足   2500   元，价格已经和 iPhone 16 坐一桌了。

5   字开头的   iPhone 16 Pro，试问谁看了不迷糊。

不得不说，库克这波清库存的操作确实高明。神价一出，128GB   的缺点仿佛已经不再重要了，全配色卖断货。截图的时间是   5   月   14   日，下单的预定发货时间已经推迟到了   7   天后的   5   月   21   日了。

能低价买到   iPhone16 Pro   的朋友我当然替你开心。但还有更多的朋友面对这 " 好价 " 犹犹豫豫的，毕竟在这个时代，128GB   真的够用吗？

我能理解这些朋友的担心。毕竟随着第一批入手的人陆续到货，小红书、贴吧等社区吐槽   128GB   " 比预想还不够用 " 的声音多了起来。

大家觉得苹果手机好用，最大的基本盘是系统流畅不卡顿；而现在这个   128GB   的小容量版本，除了 " 容量不够用 " 外，更麻烦的还在后面。

  iPhone 也卡了

最糟心的问题显然是，小容量的   iPhone  「更容易卡顿」了。

戏说不是胡说，这可不是我乱说的。虽然在国内控诉 iPhone 卡顿的较少，但根据国外网友们的吐槽，iPhone   在存储空间接近用满或者已经用满之后，的确会显著地出现卡顿问题。

比如苹果的老家、iPhone   的大本营美国，无论是   redit   还是苹果官方社区，都有不少帖子吐槽各个版本的   iPhone   "slow"。

｜

讨论   iPhone 15   卡顿的帖子下，有接近   900   个 "Me too"

吐槽   iPhone   卡顿的帖子五花八门

上面这个   iPhone 15 Pro Max   的机主，他说它 512GB   的手机存储空间接近用完的时候，哪怕系统是最新的、没有留存后台，但依然出现打字不跟手、软件打开缓慢、触屏操作迟钝等问题。

其他用户的诉苦大体都差不多，就不一一列举了。总结下来，他们的手机变卡，是从手机存储空间渐渐被填满开始的。

实际上，iPhone   的存储系统在设计上与电脑上的   SSD   有许多相似之处。比如，它们同样使用了   NAND 闪存作为存储介质、都采用了基于   PCIe   接口和   NVMe   协议的存储方案，并且都采用了「SLC   模拟缓存」机制。

而   iPhone   容量不足之后会变卡，就和「SLC   模拟缓存」机制有很大关系。

流畅的幕后功臣

手机存储数据的机制这里先就此略过。大家只需要知道，电脑也好手机也好，数据会写入在  NAND   闪存（NAND Flash）  的存储单元中；而闪存又可以分成SLC、MLC、TLC、QLC 四种。

SLC（Single-Level Cell），是指每个存储单元仅存储 1   比特数据（0 或 1），通过单一电压阈值区分状态的闪存。

而在MLC（Multi-Level Cell）中，每个单元存储的数据就会变成   01、11 这样的  2 比特数据。以此类推，TLC（Triple-Level Cell）是每单元存储3 比特数据，QLC（Quad-Level Cell）是每单元存储4 比特数据。

SLC、MLC、TLC、QLC   这四种闪存中，读写速度依次递减（SLC   最快）、使用寿命依次递减（SLC   最 长）、存储容量依次递增（  SLC   最少）、成本依次递减（SLC   最贵）。

现在的问题是，绝大部分 iPhone   手机都采用了   TLC   的闪存，超大容量款还可能用上了  QLC，这两种类型的闪存成本低、容量大，但写入速度真不算快，最低时甚至只有 500 MB/s，和最快的 SLC 有着两到五倍的速度差距。 

SLC 速度快，那为什么不用？因为 SLC   就像占地面积超大的豪宅，手机内部空间寸土寸金，它可存储数据更少成本又高，性价比完全比不过   TLC/QLC。

因此才会有  「SLC   模拟缓存（SLC cache）」机制。它结合了 SLC 和 TLC 各自的优点，把一部分的   TLC/QLC 存储单元合并到一起，模拟   SLC   模式运行；每次只记录   1 比特数据，写入速度超快的，手机上最高可达 3000 MB/s。

手机存储数据，就好像我们往方格纸上写字；SLC   缓存是超大的方格，虽然一页纸能写进去的字不多，但写起来的速度超快；TLC/QLC 就是超小和超超小方格，每写入一个字都非常费劲，但在同样尺寸的纸上能写入更多的字。

所以「  SLC 模拟缓存」机制，本质是合并纸上的一部分小方格为大方格，提高写字速度。

写入的数据先放在   SLC   缓存中，等手机静止、空闲或者低负载的时候，再在后台异步转移到   TLC   或   QLC   的存储区域中，就可以让数据写入速度更快，还不耽误存储大量数据。

系统、应用和存储介质之间的数据交换速度快了，不需要 " 等 " 了，手机自然就更流畅了。

因此，上述概念中译中的结论是：手机想要流畅，有足够多的存储空间用来模拟 SLC   缓存、确保写入数据时能全部写入到 SLC   缓存区域是关键。

但这个   SLC   区域始终是模拟出来的，容量大小会随着主存储区域剩余的可用空间变化而变化；如果 SLC 缓存区域太小，一次写入的数据量超出了 SLC 缓存的上限，写入速度就会打回原形。

也就是说，理论上更大容量的手机，用于模拟   SLC   缓存的空间更多，高速写入更从容；小容量手机不仅会出现   SLC   缓存区域太小、太容易写满的情况，甚至还可能没有空间来模拟   SLC   缓存。

另外，不要忘记手机系统也是存储在闪存中的，iOS   的正常运行需要一定的可用存储空间来创建临时文件、缓存数据和执行其他任务。

没有 SLC 缓存，数据交换速度就会大幅下降， 肯定会影响流畅度，继而出现应用程序不断卡顿、崩溃甚至无法打开等问题也不奇怪了。

那预留出来用于模拟 SLC   缓存的空间，应该留多少呢？根据媒体的建议，至少应该预留 15% 至 25% 的空闲空间；最极端的，至少也得留出   1GB。

考虑到现在微信、抖音、购物等软件轻轻松松就能占据超过   60 GB，再加上保底 40GB 的照片、视频、其他软件和超过   20GB   的系统预留，如果你还买 128GB 的手机，恐怕为   SLC   缓存挤出   5GB   的空间都非常捉襟见肘了。

潜在风险

当然，有人会说了，手机储存空间满了变卡了，只要删除一些内容腾出一点空间就好，又不是不能用；但棘手的是，有些问题，删除内容腾空间是治标不治本。

比如，同样类型（比如都是 TLC）的小容量闪存，就是比大容量的更 " 短命 "。

这个 " 短命 "，是物理意义上的。上面我们提到的存储单元，是像垒砖一样封装在一起的；一整面的单元组合起来就是 "页（Page）"，多个页组成就可以组成 "块（Block）"，块与块的垒加，就成了 "芯片（Die）"。

数据的写入操作通常以页为单位进行，擦除操作则以块为单位进行。一旦剩余的存储空间不足，系统需要频繁地进行「垃圾回收」操作，即复制、移动和重写数据，以腾出可用空间。

这个 " 重复造轮子 " 的过程就是闪存芯片的「写放大效应」，最终实际写入的数据量数倍多于用户请求写入的数据量，这样频繁又大量的数据写入不仅会浪费性能资源降低写入速度，甚至会降低闪存芯片的寿命。

一个存储单元的寿命是有限的，只能承受一定次数的数据写入和擦除。特别是   TLC/QLC   这样寿命本来就比 SLC/SLC 闪存短的，再经过写放大效应的折腾，更短命了。

而理论上大容量的手机拥有更多的存储单元，可以将数据写入的负担更平均地摊分开到更多的单元中，能最大限度发挥「均衡磨损（Wear Leveling）」技术的优势。

TBW，Total Bytes Written，总写入数据量，数字越大越耐用

当然，即使是 TLC 闪存的 iPhone 手机，存储单元的理论写入寿命最低也有 500 次，而 128GB 的 TLC 闪存芯片总共有约 341.3 亿个单元，哪怕一天全盘擦写一次，到达写入寿命上限也得要一到两年。

姑且认为「128GB   闪存寿命相对 256GB   更短」在实际使用中没有影响好了，但另一个缺点：128GB 的闪存性能相对 256GB 更差，更让一些用户介意。

随便找一个固态硬盘的详情页就能看到，同样类型的闪存（都是 TLC），规格最低的性能最差。

再有国外网友做的测试，刚到手的新机，128GB 的 iPhone 14 Pro Max 闪存性能就已经比不过 256GB 的版本了。

｜写入速度

128GB VS 256GB —— 870 MB/s VS 1446 MB/s

这个性能差距，在存储空间被塞满之后还会继续放大。

我们来复习一下，同类型的闪存里，更大容量意味着拥有更多   NAND   通道、更高的数据吞吐量、更充裕的   SLC   缓存区域和更大的预留空间（Over-Provisioning）。

数据的写入本质就是一个数据从   A   到 B   的过程，当拥有更多的连续空闲块时，写入数据是最高效的；而容量更大的手机，连续空闲块的数量肯定更多。

新机刚到手时可用的存储空间足够多，不同容量机型的性能差距还不会很明显；但随着存储空间的不断减少，连续的空闲块变少，写入操作可能需要在多个非连续的块上进行，系统需要反复查找可用空间并进行数据整理，最终呈现给用户的，就是延迟和卡顿了。

时代的眼泪

早在   2024   年第二季度，根据安兔兔的数据，256GB 存储的智能手机已经以超过 50% 的占比成为用户首选；512GB   容量的占比达到 30.2%，位居第二。

就像当年苹果先干掉   64GB，后又在 iPhone15 Pro Max   上干掉   128GB，其实苹果也知道 128GB   是不够用了。

在国产手机这边，更是只要超过   2000   元的手机通通   256GB   起步，128GB 的版本都是千元机才会出现的 SKU。

128GB 的 iPhone 已经是事实上的明日黄花。由于今年参加了国补，  iPhone 16 Pro 的价格比去年同期的 iPhone 15 Pro   还低了   500   元，只按照价格来看的确是历年同期的低点。

不过如果要说苹果 " 发善心 " 那也大可不必。

今年的价格这么低，一大原因是在之前的价格下，iPhone   卖得是真差。据国际数据公司（IDC）数据显示，2025 年第一季度，苹果在中国市场的智能手机出货量为 980 万部，同比下降 9%，在前五大厂商中是唯一出现下滑的品牌。

另外，多个数据统计机构都表示，苹果的市场份额从上一季度的 17.4% 下降至 13.7%，排名第五，落后于小米、华为、OPPO 和 vivo 等国产品牌。

对现在的苹果来说，产品力已经稍显落后了，除了大降价也没有什么好方法了。

128GB   的 iPhone 16 Pro 除了便宜，就没有太多其他的优点，存储容量太小，核心的续航、影像等都没有很好的表现。它就是典型的" 糖衣炮弹 "，看着好吃，但吃起来要命。

除非，真的 " 非   iPhone 16 Pro   不可 " 或只打算用它过渡，要不然趁着 618 大促，咱们还是看看别的手机， 或至少看看 256GB 版本的 iPhone 16 Pro 吧。

历史文章

Review