堕胎再次在州政治斗争中扮演关键角色，这一次是在威斯康星州的法院竞选中

密尔沃基（美联社）——当一个席位的候选人在一场辩论中摆开阵势时，一个问题首先出现，并在一开始就占据了主导地位。

“让我们谈谈堕胎权吧，”主持人说。

4月1日选举的获胜者可能拥有决定未来任何堕胎诉讼命运的权力，因为该州最高法院空缺竞选的结果将决定自由派还是保守派占多数。

堕胎问题已经成为民主党支持的候选人、戴恩县法官苏珊·克劳福德（Susan Crawford）竞选纲领的核心内容，部分原因是堕胎问题对选民投票率的影响，尽管这一影响程度不如在一场激烈的辩论中使最高法院转向自由派多数。前州检察长布拉德·施梅尔（Brad Schimel）是共和党支持的候选人。

“堕胎当然仍然是一个首要问题，”马奎特大学（Marquette University）政治学家查尔斯·富兰克林（Charles Franklin）说。“但我们还没有看到任何一位候选人在热点问题上像2023年那样直言不讳。”

民主党人希望选民能受到1849年堕胎禁令可能恢复的激励，该禁令将“故意杀害未出生的婴儿”定为犯罪。威斯康星州最高法院目前正在决定是否重新启动这项175年的禁令。

威斯康辛州计划生育协会在2月份提起了另一项诉讼，要求法院裁定该州是否存在宪法赋予的堕胎权利。

这部19世纪的法律是在威斯康辛州成为一个州仅仅一年之后颁布的。当时，由于美国土著部落被迫搬迁，白人定居者涌入了一些空置的地区，铅开采和木材工业成为了该州经济的基石。

威斯康星大学绿湾分校（University of Wisconsin-Green Bay）的历史和性别研究教授金伯利·赖利（Kimberly Reilly）说，在那个时期，刺激子宫收缩的草药组合是最常见的流产方法。

“在这段时间里，州议会中没有女性，”赖利说。“当一个女人结婚时，她就失去了她的法律身份。她的丈夫成了她的法定代表人。她不能以自己的名义拥有财产。她不能签订合同。”

这是自2022年美国大法院将堕胎权赋予联邦后，对现行堕胎政策施加影响的最新事例。

去年，在亚利桑那州还是美国领土时颁布的一项法案在全国范围内引发了强烈抗议。在女性没有投票权的时期，所有男性立法机构都通过了长达一个世纪的堕胎限制，对怀孕和堕胎的科学知识也很有限，这也影响了阿拉巴马州、阿肯色州、密歇根州、密西西比州、俄克拉何马州、德克萨斯州和西弗吉尼亚州后的堕胎政策。

这些法律往往更为严厉。它们通常不包括强奸和乱伦的例外情况，要求监禁提供者，并禁止在怀孕最初几周内进行该程序。其中一些已经被废除，而另一些则在法庭上受到质疑。

在3月12日的州最高法院辩论中，克劳福德拒绝直接就1849年的堕胎案发表意见，但她介绍了自己代表威斯康辛州计划生育协会的经历，并“确保妇女能够对自己的身体和医疗保健做出自己的选择”。在周三发布的一则广告中，她指责施梅尔不信任“女性做出自己的医疗决定”。

希梅尔称自己是“反堕胎者”，此前曾支持废除威斯康星州1849年的堕胎禁令。他在辩论中回避了有关堕胎的问题，说他认为这个问题应该由选民决定，尽管威斯康辛州没有公民主导的投票倡议程序，而其他几个州的选民已经利用这一程序来保护堕胎权利。

威斯康辛大学拉克罗斯分校的政治学家Anthony Chergosky说，Schimel一直在“借用共和党避免堕胎问题的剧本”，把这个问题留给各州的选民。

这一信息仍然得到了许多民主党选民的理解，他们在过去一周排队等候时将堕胎列为首要问题。

75岁的沃克夏自由派选民简·德尔泽（Jane Delzer）说：“女性的选择权是我最大的动力。我非常担心施麦尔在堕胎问题上可能采取的措施。”

79岁的退休教师琼·贝伦斯（June Behrens）谈到了自己所爱的人的堕胎经历：“每个人都有自己的选择，有自己的人生之旅，他们应该享有这种权利。”

共和党选民主要把移民和经济列为他们的首要问题，这两个问题在去年11月的总统选举中帮助共和党人川普击败民主党副总统哈里斯。但其他人表示，他们也希望法院能反映出保守的社会观点。

72岁的刘易斯·提图斯（Lewis Titus）是奥克莱尔市的一名志愿者，他说限制堕胎是他在最高法院竞选中的首要议题：“我相信布拉德·施梅尔（Brad Schimel）是将这一目标继续下去的人。”

虽然这是今年的关键问题之一，但两年前，当威斯康星州最高法院的竞选显示出州最高法院的竞选是多么昂贵和国有化时，堕胎就发挥了作用。

威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）政治学名誉教授霍华德·施韦伯（Howard Schweber）说，今年的竞选活动主要集中在“刑事量刑和试图把对方描绘成对犯罪软弱的人”上。

克劳福德还试图在特朗普上任后的第一个月就把这场竞选变成对特朗普的全民公投。他是科技亿万富翁，正在运营特朗普的大规模联邦成本削减计划，并资助了两个总共花费超过1000万美元的团体

舒韦伯说：“两年前，堕胎是一个巨大的动员问题，我们在选举前就清楚地看到了这一点。“我们看到了一些这样的情况，但程度不同，这真的没有意义。问题和利害关系是完全一样的。”

几位威斯康辛州的政治专家说，哈里斯之所以决定把其他问题提上日程，可能是因为民主党人担心，在去年11月大选惨败后，堕胎问题可能不会像他们曾经认为的那样引起深刻的共鸣，尽管她把堕胎作为竞选活动的一个支柱。

马奎特大学（Marquette University）政治学家查尔斯·富兰克林（Charles Franklin）说，他相信堕胎会激励民主党人，但这个问题可能不会在独立选民的优先考虑中排名靠前，他说，独立选民将是竞选结果的核心。

“在罗伊诉韦德案被推翻后的最初几天，这对选民来说仍然是一个非常热门的问题，”他说。但随着各州将堕胎法编纂成法律，这个问题似乎并没有在同样程度上激励选民。去年秋天，许多民主党人认为堕胎仍然是一颗神奇的银弹，可以为他们赢得总统和参议院的竞选。但结果似乎并不支持这种说法。”

___

美联社视频记者Mark Vancleave在威斯康辛州的奥克莱尔为这篇报道做出了贡献。

___

美联社 得到几个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。了解更多美联社的民主倡议。美联社对所有内容全权负责。